web stats
slideshow
Antero Leppänen

Muualla verkossa

12.5.2022 Päivän uutinen

Ei varmaan ollut mikään sattuma, että presidentti ja pääministeri kertoivat Nato-kantansa juuri tänään, suomalaisuuden päivänä. Mistään jymyuutisesta ei ollut kysymys, pikemminkin se oli ilmoitus yhden – tosin tärkeän - virka-asian hoitamisesta. Presidentti ja pääministeri tekivät sen, mitä heidän kuuluikin tehdä.

Suomi liittyi Euroopan unioniin Mauno Koiviston ollessa presidentti. Euro korvasi markan, kun maamme pääministerinä oli Paavo Lipponen. Nyt Naton jäseneksi pyrittäessä pääministerinä on Sanna Marin. Kun lähdemme siitä, että Suomen jäsenyys toteutuu, voi todeta, että lännettyminen on nyt loppuunsaatettu prosessi. Olen tullut siihen loppupäätelmään, että kokoomuksen pitkäkestoinen Nato-intoilu ei ole johtunut pelkästään maamme turvallisuuden maksimoimisesta. Puoluetta hiersi se, että maailmalla eli käsitys Suomesta itäeurooppalaisena maana.

Kukaan presidenteistämme ei ole virka-aikanaan halunnut Suomea Naton jäseneksi. Ei Sauli Niinistökään kuin vasta pakon edessä. Presidenttien pidättyvyyden Nato-fanit ovat väittäneet johtuneen ryssänpelosta. He eivät ole halunneet muistaa erästä keskeistä jäsenyysehtoa: Nato edellyttää, että jäseneksi hakevalla maalla on asiassa kansan enemmistön tuki. Tähän vuoteen asti jäsenyyden kannalla mielipidemittauksissa on ollut vain noin neljännes kansasta.

Mielenkiintoinen pointti on se, että tasavallan presidentti ei ole johtanut Suomea kolkuttelemaan Naton ovea. Sen tekivät Vladimir Putin ja Suomen kansa, ja nimenomaan tässä järjestyksessä. Niinistö piti pitkään kiinni kansanäänestyksestä, mutta mannerlaattojen liikkuminen murskasi tuon ajatuksen.
Itse en missään vaiheessa ole lämmennyt kansanäänestykselle, koska meidän taviksien päätöksentekoon saattaisivat vaikuttaa sangen irrationaaliset tekijät. Ei monella kansanedustajallakaan ole kapasiteettia käsitellä asiaa järkiperäisesti analysoimalla, mutta me olemme heidät valinneet tekemään päätöksiä puolestamme.  

Yritetään pitää mielessä, että Nato-jäsenyys ei muuta historiaa eikä maantiedettä. Suomi ei ole harrastanut väärää ulkopolitiikkaa, vaikka se hakee jäsenyyttä vasta nyt. Parjattu YYA oli aikansa tuote, samoin kuin Natio-optio, jota nyt sitten lähdetään lunastamaan ja kuulostellaan, kuuluuko itärajalta valeuutisten lisäksi telaketjujen kolinaa. Enpä usko.

Joulukuussa Putinin lausunnot mahdollisesta jäsenyydestä olivat hyytäviä. Silloin hän piti jo pelkkää jäsenyyttä aggressiivisena poliittis-sotilaallisena toimena ja uhkasi kovilla ”vasta-askelilla”.  Venäjältä on tänään saatu kuulla, että se ryhtyy vastatoimiin, mikäli Suomen maaperälle rahdataan ydinaseita tai perustetaan Naton tukikohtia. Tarkoittaako tuo sitä, että naapuri on ottamassa vastaan Suomen jäsenyyden puolustusliitossa pakkopullana, joka vain on nieltävä?
_________________________________
P.S. Itselleni tämä ei ole ollut sen enempää riemun kuin surunkaan päivä.


8.5.2022 Erityisoperaatiosta sotaan

Venäläisten tyyliin ei kuulu valehtelu”, kertoili HS:lle eilen Daria Skippari-Smirnov. Hän kielsi olevansa putinismia tukevan suomalaisvenäläisen yhdistyksen puheenjohtaja, mutta yhdistysrekisteri kertoo toisin, eli totuuden.

Lehteen Skippari-Smirnov pääsi siksi, että hänen yhdistyksensä on Rufi, joka on suunnitellut Venäjä-mielistä autokulkuetta Helsinkiin täksi päiväksi. Jutun yhteydessä hänestä julkaistiin kuva, joka oli otettu Paavo Väyrysen vaalivalvojaisissa vuonna 2018.
Aivan spontaanisti mieleeni tuli vitsi, jota kuulemma kerrottiin meillä 1950-luvulla: Julkisivulautakunta vaati Tyyne Leivo-Larssonin kasvokuvia poistettaviksi katujen varsille asetetuista vaalimainoksista.

Meidän ei tule missään tapauksessa pitää totena kaikkea sitä, mitä ukrainalaiset lähteet kertovat Putinin sodasta, koska kaikissa kahakoissa taistelevat osapuolet aina levittävät omaa propagandaansa.
Tarmo Manni kommentoi aikoinaan jotain juttua ja sanoi siinä olleen puolet paskaa kuin Himangan akan pierussa. Kun venäläiset kertovat jostakin ”erityisoperaatioon” liittyvästä, siinä ulosteen osuus on arviolta 99 prosenttia.

On huomattava, että meillä Nato-kannatuksessa tapahtunut äkkikäännös jyrkästä vastustuksesta selvään myötämielisyyteen ei suinkaan ole johtunut kotimaisista poliitikoista vaan meistä kansalaisista. Tasavallan presidentti ei meitä ole johtanut, ei edes johdatellut. Kansa ei häntä ole seurannut, vaan hän kansaa. Näin on käynyt, koska järkytyimme Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan ja kauhistelimme itäisen naapurimme suoltamaa valeuutisten määrää, karkeutta ja järjettömyyttä.

Varsinaisen muutoksen aiheuttivat presidentti Putin, ulkoministeri Lavrov, Kremlin tiedottaja Peskov ja ulkoministeriön vastaava Marija Zaharova. Päättömillä julkituloillaan he kiukustuttivat ja saattoivat itsensä naurunalaisiksi sekä Suomessa että kaikkialla lännessä. Ei tuo kvartetti kuvitellutkaan, että heidän juttunsa täällä nieltäisiin, valheet oli suunnattu omille musikoille. Se, että itse toimillaan edistää sitä päämäärää, jota henkeen ja vereen vastustaa, voi kutsua traagiseksi ironiaksi.

Venäläistiedotteiden mukaan ”eritysoperaatio” on edennyt aivan suunnitelmien mukaan. Se, että jopa kymmenen kenraalia on kuollut, on siis suoraan Putinin pelikirjasta! Nyt ilmassa on sellaisia merkkejä, että ”erityisoperaatiosta” ollaan jo venäisten kielenkäytössäkin siirtymässä sotaan. Mikä muuttuu?

Tähän asti sopimussotilaat ovat olleet naapurimaassa tappamassa maataan puolustavia, murhaamassa ja raiskaamassa siviilejä ja ryöstelemässä heidän omaisuuttaan. Tragikoomisena pidän sitä, että miehittäjät ovat ryöstäneet John Deere-varastosta traktoreita ja leikkuupuimureita. Niillä ei kuitenkaan korvattu menetettyjä panssarivaunuja, vaan ne lähetetiin rintamamiespostina äiti-Venäjälle.
Muutos piilee siinä, että nyt Venäjä liikekannallepanon kautta lisää miesvahvuuttaan, ja tulokkaat ryhtyvät yhdessä sopimussotilaiden kanssa tekemään hirmutekoja.
_________________________________________
P.S. Huominen voiton päivä tarkoittanee, että Venäjän sotilailla ei ole levitettä vanikan päällä.

2.5.2022 Sanna Marin hurmaa

Eduskuntavaaleihin ei ole enää vuottakaan. Mannerlaattojen rytinä on aiheuttanut kokoomuksen ansiottoman arvonnousun. Eikö Petteri Orpolla olisikin täysi syy lähettää kiitoskortti naapurimaan presidentille hänen kokoomukselle järjestämästään buustista.

Jo nyt on selvää, että kokoomus tulee voittamaan vaalit, ja Petteri Orpon tehtäväksi tulee seuraavan enemmistöhallituksen muodostaminen. Varusmiesajalta muistan termin sattumakorppi. Sillä tarkoitettiin aliupseerikoulua käymätöntä miehistöön kuuluvaa, joka palvelusaikansa lopulla sai yhden natsan. Kun mannerlaattojen rytinä ja Putinin sota nostavat Orpon pääministeriksi, häntä voi aivan huoletta tehtävässään kutsua ”sattumakorpiksi ”

Demareiden kannalta on tietenkin valitettavaa, että Sanna Marin ei saa jatkopestiä, vaikka hän sen ansaitsisi. Ja perustelu tulee tässä: Vapun alla julkaistun puoluebarometrin mukaan 55 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Marinin hallitus on onnistunut varsin hyvin tehtävissään. Eikä siinä vielä kaikki, sillä jokaisessa viidessä mittauksessa, jotka on tehty Marinin hallitessa, kansan enemmistö on peukuttanut.
Tällä barometrillä hallituksen suosiota on mitattu vuodesta 1991 lähtien. Mikään muu hallituskoalitio ei ole kertaakaan saanut kansan enemmistöltä hyvää arvosanaa toimistaan. Pääministerit Ahosta Rinteeseen ovat joutuneet joka kerta tyytymään jopa sangen vaatimattomiinkin kannatusprosentteihin: alimmillaan Ahon saama 12 ja ylimmillään Lipposen 47.

Iltalehden Lauri Nurmi kirjoitti osuvasti Sanna Marinin vapusta, että ”Hurmos on oikea sana kuvailemaan tunnelmaa, joka sykkii Turun Vähätorilla.” Nykyinen pääministeri valloitti turkulaisia tulevan pääministerin kotitanhuvilla, eikä hänen varmaan ole mahdollista pistää paremmaksi. Karismaa on tai sitä ei ole.
Viimeisimmän barometrin mukaan kokoomuslaisistakin 37 prosenttia katsoo Marinin hallituksen onnistuneen varsin hyvin. Tulos yllättää siksi, että kokoomuksen johto ja kansanedustajat ovat syyttäneet hallitusta ja nimenomaan pääministeriä vaikka mistä eli lähinnä kaikesta, Ukrainan sota toki pois lukien. Kokoomuksen eliitin ja puolueen kannattajien välillä on siis kuilu, jonka yli kulkee Putinin rakentama silta. Sen räjäyttäminen vaikuttaa tässä toimintaympäristössä vaikealta.

Riikka Purra on hallituskiimassaan vienyt puolueensa niin lähelle kokoomuksen kylkeä, että haalariosaston miehiä alkaa jo hirvittää. Se näkyy jo perussuomalaisten kannatuksessa. Purra ei enää puhu pahaa EU:sta ei edes viimeisimmästä lainapaketista. Kritiikkinsä unionia kohtaan hän esittää nyt sanomalla, että Nato on meille tärkeämpi kuin Euroopan unioni. Ja sehän käy kokoomuksen pirtaan. Vappuna hän lauloi kokkarivirttä veroalen ihanuudesta ja hurskasteli hoitajien ankeudella.
Purra ja Orpo paheksuvat hallitusta, mikäli se lähtee tukemaan rahallisesti hoitajia, koska poliitikkojen ei pidä lähteä työmarkkinaosapuoleksi. Jos hallitus ei lähde, oppositiojohtajat pitävät hallituksen toimintaa epäinhimillisenä ja hoitajien työtä aliarvostavana. Näin se menee.
________________________________
P.S. Muuten olen sitä mieltä, että Sanna Marinissa on vain yksi vika: hän on vannoutunut Ilveksen kannattaja.

Uutiset Salo.fi

Terveyspalveluiden hallinnon yhteystiedot

The post Terveyspalveluiden hallinnon yhteystiedot appeared first on Salo.

Lue lisää »

Uutiset Demokraatti.fi

Emmanuel Macron on nimittänyt Ranskan uudeksi pääministeriksi työministeri Elisabeth Bornen

Ranskassa presidentti Emmanuel Macron on nimittänyt maan uudeksi pääministeriksi työministeri Elisabeth Bornen, kertoo presidentin kanslia. Kanslian mukaan...

Lue lisää »

SDP:n kansanedustaja moukaroi Nato-keskustelua eduskunnassa – haukkui myös median: ”Pidän sitä vastuuttomana tekona”

SDP:n kansanedustaja Raimo Piirainen sanoo suhtautuvansa kriittisesti Suomen Nato-jäsenyyteen. Piirainen pääsi ääneen hieman ennen iltakahdeksaa...

Lue lisää »