Muualla verkossa
080218 Tulevan toimitusjohtaja Leppäsen mietteitä (Kotisivu 18.02.08)
 Itseään riippumattomaksi kutsuva lehdistö toistaa toistamasta päästyään, miten puolueilla ei ohjelmissaan eikä käytännön toimissaan ole mitään eroja. Viesti on yksiselitteinen ja
päämäärä selvä: vasemmistoa ei ole eikä sitä tarvita. Jokaisen täytyy itse ottaa vastuu elämästään. Minulla on kaksi erinomaista esimerkkiä arkisesta salolaisesta kunnallispolitiikasta, sosiaalipuolelta.Kokoomukselainen kaupunginhallituksen puheenjohtaja teki pari vuotta sitten valtuustoaloitteen palvelusetelin käyttöön ottamisesta sosiaalipalveluissa. Perusturvalautakunta käsitteli asiaa useamman kerran ja aina äänestettiin. Lopputulema on, että palveluseteleitä myönnetään ikäihmisille siivoukseen ilman tulorajoja.
Me sosialidemokraatit olimme sitä mieltä, että niille, jotka voivat käyttää hyödykseen kotitalousvähennyksen verotuksessa, ei palveluseteliä myönnettäisi. Tämä olisi taannut sen, että taloudellista tukea - palvelusetelin muodossa - olisi riittänyt useammalle vähätuloiselle vanhukselle. Ei passannut Salon porvareille! Salon demareiden linjalle sen sijaan ovat tulleet esimerkiksi Helsingin ja Halikon sosiaalilautakunnat. Jälkimmäinen on mielenkiintoinen siksi, että ensi vuoden alusta lähtien Salo ja Halikko ovat (kahdeksan muun kunnan kanssa) yhtä. Porvaripuolen linjana Salossa on vaatia taloudellista vastuuta niiltä, joille se ei ole mahdollista eikä suinkaan niiltä, jotka sen pystyisivät kantamaan.
Toinen esimerkkini on perusturvalautakunnasta viime viikolta. Käsittelyssä oli kaupungin virkamiehen anomus saada käyttää kaupungin tiloja yrittäjätoimintaan. Asianomainen haluaisi osittaista virkavapautta hoitaakseen yhtenä päivänä yritystään kaupungin tiloissa. Lautakunnan esittelijä tukeutui perusturvan talouspäällikön valmisteluun eikä puoltanut anomusta. Kokoomuslaiset lisättynä kristillisellä tekivät esityksen tilojen vuokraamisesta. Lautakunta oli vajaalukuinen; keskustan edustaja oli poissa, ja äänestystulos oli tavanomaisen 4-5 sijasta 4-4. Tässä tilanteessa puheenjohtajana minulla oli "kaksi ääntä" ja porvareiden esitys kaatui.
Asia vaikuttaa vähäpätöiseltä, mutta sitä se ei ole. Tähän mennessä kaupunki ei ole vuokrannut kenellekään työntekijälleen tiloja puhumattakaan siitä, että jossakin hallintokunnassa olisi myönnetty tilat käyttöön ja annettu vielä vapautta omasta työstä yritystoimintaan. Mikäli porvariehdotus olisi tullut päätökseksi, olisin välittömästi laittanut sivistyslautakunnalle esityksen saada osittaista virkavapautta antaakseni yksitystä ruotsin opetusta Salon lukion tiloissa yhtiöni OY Trevlig Svenska AB:n toimitusjohtajana. Anomustani ei voitaisi hylätä, sillä silloin kaupungin työntekijöitä ei kohdeltaisi tasapuolisesti.
Salolaiseen kunnalispolitiikkaan on tällä valtuustokaudella kuulunut olennaisena piirteenä se, että perusturvalautakunnan "väärät" päätökset on "oikaistu" kaupunginhallituksessa puheenjohtajan otto-oikeudella. Koska epäilen näin käyvän tälläkin kertaa, minulla on jo valmiina anomus sivistyslautakunnalle.
| ||